تعرجات عملية التحوّل الديمقراطي في تركيا ‏(مع الترکیز علی حكومة حزب العدالة والتنمية ‏الإسلامي)‏

نوع المستند : مقاله پژوهشی

المؤلفون

1 حاصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية، تخصص علم الاجتماع السياسي، في جامعة العلامة ‏الطباطبائي، طهران، إيران. ‏

2 حاصل على درجة الدكتوراه في دراسات الأمن القومي، في جامعة الدفاع الوطني العلیا، طهران، ‏إيران.‏

10.22081/ipt.2025.71305.1012

المستخلص

لقد شهدت بلدان مختلفة على مرّ التاريخ حالة من التحوّل الديمقراطي رافقتها العديد من التقلبات والتي تأثرت بشكل رئيسي بسياسات وسلوكيات الحكومات القائمة. وعلى هذا الصعيد شهدنا ظهور حكومات عديدة ومتنوعة في أنماط حكم مختلفة كالحكم الديمقراطي وشبه الديمقراطي وغير الديمقراطي، والتي يعتمد معيارها على مدى ونوعية هذه الحكومات على التقلبات في عملية التحوّل الديمقراطي. فمنذ نهاية الإمبراطورية العثمانية، شهدت عملية التحوّل الديمقراطي في تركيا حصول العديد من التقلبات، متأثرة بسياسات وسلوكيات الحكومات. وبالتالي، فقد تأثرت أشكال الحكم المختلفة بهذه التغييرات والمواقف، والتي على أثرها شهدت الساحة التركية العديد من أنماط الديمقراطيات من قبيل الديمقراطية الدستورية في أواخر العهد العثماني، إلى ديمقراطية الحزب الواحد في فترة أتاتورك-إينونو، إلى الديمقراطية التنافسية المتعددة الأحزاب في فترة عدنان مندريس- ديميريل، إلى ديمقراطية قيمومة النظام العسكري (نظام الوصاية)، ومن الديمقراطية الليبرالية التشاركية في عهد أوزال-أربكان إلى الديمقراطية الليبرالية المحافظة -النيابة- شبه الاستبدادية في عهد غولن-غول-أردوغان. تركزت الدراسة الحالية بشكل رئيسي على تحليل التعرجات والصعود والهبوط في عملية التحوّل الديمقراطي وأشكال الحكم في تركيا خلال العقدين الماضيين. وتعتمد الدراسة الماثلة لتحقيق الهدف الإطار النظري لرصد العملية وإعتماد الدراسة المكتبية والرقمية. لقد مرّت عملية التحوّل الديمقراطي في تركيا في ظل حكومة حزب العدالة والتنمية (حزب ذو توجه إسلامي مع هوية مختلطة بين الليبرالية والمحافظة) بثلاث فترات مختلفة من "النمو والإقتدار"، و"الضعف والتراخي"، ثم فترة"السكون والتدهور"، وتحت تأثير هذه الأنواع الثلاثة من أساليب الحكم، يمكننا رصد ثلاثة نماذج هي "الليبرالية المحافظة"، و"الديمقراطية التفويضية"، و"شبه الاستبدادية المتدهورة".

الكلمات الرئيسية

عنوان المقالة [Persian]

The Rise and Fall of Turkey’s Democratization Process ‎(With an Emphasis on the Justice and Development Party Government)‎

المؤلفون [Persian]

  • Hassan Sadeghian 1
  • Abdolreza Rashed 2
1 PhD in Political Science - Political Sociology, Allameh Tabatabaei University, Tehran, Iran. ‎
2 PhD student, National Defense University, Tehran, Iran, ‎
المستخلص [Persian]

Throughout history, various countries have experienced the process of democratization with numerous ups and downs, largely influenced by the policies and actions of their governments. Consequently, different forms of governance have emerged, including democratic, semi-democratic, and non-democratic regimes, each shaped by these fluctuations in democratization. Since the late Ottoman era, Turkey's democratization process has undergone multiple ups and downs due to governmental policies and actions. These transitions have led to diverse governmental structures, from the constitutional democracy of the late Ottoman period to the single-party democracy of the Atatürk-İnönü era, from the multiparty democracy of the Menderes-Demirel period to the military-guardianship democracy, and from the liberal participatory democracy of the Özal-Erbakan era to the delegated, semi-authoritarian conservative liberal democracy of the Gulen-Gül-Erdoğan period (Research background). This study focuses on analyzing the ups and downs of Turkey’s democratization process and its governmental structures over the past two decades (problem). The research follows the theoretical framework of "process tracing" and utilizes library and digital sources (methodology). Under the Justice and Development Party (AKP) government, Turkey’s democratization process has gone through three phases: "growth and consolidation," "weakening and decline," and "collapse and stagnation." As a result, three corresponding forms of governance can be traced: "conservative liberalism," "delegated democracy," and "declining semi-authoritarianism (Findings)."

الكلمات الرئيسية [Persian]

  • Democratization
  • Governance Model
  • Process Tracing Method
  • Justice ‎and Development Party
  • Turkey.‎

المراجع

‏1.‏    استراوس، اَنسِلم؛ كربین، جولیت. (2010م). مبانی پژوهش كیفي (فنون ومراحل ‏تولید نظریه زمینه‏ای) [ترجمة اسم الكتاب إلی العربیة: أساسيات البحث النوعي ‏‏(تقنيات ومراحل توليد النظرية الأساسية)] (المترجم: إبراهیم أفشار، الطبعة السابعة). ‏طهران: نشر ني.‏
‏2.‏    أرغوانی بیرإسلامی، فریبرز؛ صالحی، سید جواد؛ ایمانی، امیر. (2017م). ‏مؤلفه‏های ثبات وتهدید در روند دموكراسی تركیه: ریشه های الگوی نوسانی ‏دموكراتیك [ترجمة اسم المقال إلی العربیة: عوامل الاستقرار والتهديد في العملية ‏الديمقراطية التركية: جذور النمط الديمقراطي المتقلب]. فصلية الدراسات الاستراتيجية، ‏السنة السادسة، العدد 22، (التسلسل52)، صص 117-147.‏
‏3.‏    اوتاوي، مارینا. (2007م). گذار به دموكراسی یا شبه اقتدارگرایی [ترجمة اسم الكتاب ‏إلی العربیة: الانتقال إلى الديمقراطية أو شبه الاستبداد] (المترجم: سعید میرترابي، ‏الطبعة الأولی). طهران: نشر قومس.‏
‏4.‏    توغال، جهان. (2016م). سقوط مدل تركیه [ترجمة اسم الكتاب إلی العربیة: سقوط ‏النموذج التركي] (المترجم: محمود شوشتري، رضا جاسكي، الطبعة الأولی). لندن-‏نیویورك: نشر لیبرالیسم ورسو.‏
‏5.‏    جاغابتاي، سونر. (2018م). سلطان جدید؛ اردوغان و بحران در تركیه [ترجمة اسم ‏الكتاب إلی العربیة: السلطان الجديد؛ أردوغان والأزمة في تركيا] (المترجم: مهدي ‏قراجه‏داغي، الطبعة الأولی). طهران: نشر نسل نواندیش. ‏
‏6.‏    داراب‏زاده، عاطفه؛ وثوقي، سعید؛ قربانی، محمد. (2013م). بررسی فرصت‏ها و ‏چالش‏های گذار به دموكراسی در تركیه، از دهه 1980 تاكنون، از منظر نظریه ‏سازه انگاری [ترجمة اسم المقال إلی العربیة: دراسة الفرص والتحديات التي تواجه ‏التحوّل إلى الديمقراطية في تركيا، منذ ثمانينيات القرن العشرين وحتى الوقت الحاضر، ‏من منظور النظرية البنائية]. فصلية الدراسات السياسية في العالم الاسلامي، السنة ‏الثالثة، العدد الرابع، صص 26-48.‏
‏7.‏    فاضلی، محمد. (2010م). بنیان‌های ساختاری تحکیم دموکراسی (تجربه دموکراسی ‏در ایران، ترکیه و کره‌ی جنوبی) [ترجمة اسم الكتاب إلی العربیة: الأسس البنيوية ‏لترسيخ الديمقراطية (تجربة الديمقراطية في إيران وتركيا وكوريا الجنوبية نموذجاً)] ‏‏(الطبعة الأولی). طهران: نشر كندوكاو.‏
‏8.‏    كافي، مجید. (2014م). جامعه‌شناسی تاریخی (مبانی، مفاهیم ونظریه‌ها) [ترجمة اسم ‏الكتاب إلی العربیة: علم الاجتماع التاريخي (الأساسيات والمفاهيم والنظريات)] (الطبعة ‏الأولی). طهران: منشورات معهد البحوث بالجامعة.‏
‏9.‏    میخلز، رُبرت. (1392ھ ش). جامعه‏شناسي احزاب سیاسي [ترجمة اسم الكتاب إلی ‏العربیة: علم اجتماع الاحزاب السياسية] (المترجم: أحمد نقیب‏زاده، الطبعة الثالثة). ‏طهران: نشر قومس.‏
‏10.‏    یاووز، هاكان. (2010م). سكولاریسم ودموكراسی اسلامي در تركیه [ترجمة اسم ‏الكتاب إلی العربیة: العلمانية والديمقراطية الإسلامية في تركيا] (المترجم: أحمد ‏عزیزي، الطبعة الأولی). طهران: نشر ني.‏
‏11.‏    سلیمانی، غلامعلی؛ عبادی، بهزاد. (1394ھ ش). حزب عدالت وتوسعه: شکاف‏های ‏اجتماعی ومیانجیگری سیاسی [ترجمة اسم المقال إلی العربیة: حزب العدالة والتنمية: ‏الفجوات الاجتماعية والوساطة السياسية]. فصلية پژوهش‏های سیاسی جهان اسلام؛ ‏العدد 15، صص 111-143.‏
‏12.‏    مطلبی، مسعود؛ زمانی، محسن. (1393ھ ش ـ 2014م). روند تثبیت وتحكیم ‏دموكراسی در نظام سیاسی تركیه با تأكید بر حزب اسلام‏گرای عدالت و ‏توسعه[ترجمة اسم المقال إلی العربیة: عملية إرساء وتعزيز الديمقراطية في النظام ‏السياسي التركي مع التركيز على حزب العدالة والتنمية الإسلامي].  مجلة مطالعات ‏جهان اسلام، السنة الأولى، العدد الرابع، صص 137-164. ‏
‏13.‏    نیکبخت، صالح. (2018م). اردوغان، هم خلیفه هم رئیس جمهور [ترجمة اسم المقالة ‏إلی العربیة: أردوغان، الخليفة والرئيس معاً]. صحیفة شرق الإیرانیة، العدد 3180، ‏‏06/04/1397ھ ش [27-06-2018م]، ص1.‏
‏14.‏    طالبان، محمدرضا. (2008م). تأملی بر تكنیك «ردیابی فرآیند» در مطالعات ‏انقلاب اسلامی [ترجمة اسم المقال إلی العربیة: تأملات حول تقنية "تتبع العملية" في ‏دراسات الثورة الإسلامية]. مجلة متين للأبحاث العلمية، العدد 40، صص 91-116.‏

‎15.‎    Berken Esen & Sebnem Gumuscu. (2016). " Rising Compettitive ‎Authoritarianism in Turkey", The World Quarterly, ISSN: 1143-6597.‎
‎16.‎    Bora, Tanıl. (2017). Cereyanlar; Türkiye'de Siyasi İdeolojiler, İletişim ‎Yayınları, İstanbul.‎
‎17.‎    Boudon, Raymond. (1998). “Social Mechanisms Without Black Boxes” , ‎Hedström, Peter and Richard Swedberg. (eds.). Social Mechanism, An ‎Analytical Approachto Social Theory, Cambridge, Cambridge University ‎Press.‎
‎18.‎    Collier, David. (2011). "Understanding Process Tracing", PS: political ‎science and politics. 44/No.4 (2011): pp. 823-830.‎
‎19.‎    Coşkun, V (2017). 16 Nisan 2017 Tarihinde Kabul Edilen Anayasa ‎Değişikliklerinin Değerlendirilmesi. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi ‎Dergisi. 22, pp. 3-30 . ‎
‎20.‎    Dağı, ihsan. (2004) "AK parti müsluman demokrat mı muhafazakar ‎demokrat mı", 09/01/2004.‎
‎21.‎    David Collier & Steven Levitsky, "Democracy with Adjectives", ‎World Politcs 49 (April 1997). pp. 430-451‎
‎22.‎    Landau, David. (2013). “Abusive Constitutionalism,” 47(1) UC ‎Davis Law Review, 189–260, at 191.‎
‎23.‎    Diamond, Larry Jay, "Thinking About Hybrid Regimes",Journal ‎of Democracy, Volume 13, Number 2, April 2002, pp-21-35.‎
‎24.‎    Özbudun, Ergün (2000). Contemporary Turkish Politics: ‎Challenges to Democratic Consolidation, Lynne reinner pub.‎
‎25.‎    Özbudun, Ergun (2014). Türkiye’de Demokratikleşme Süreci: ‎Anayasa Yapımı ve Anayasa Yargısı/yayınevi: İSTANBUL BİLGİ ‎ÜNİVERSİTESİ /ISBN / SKU: 978-605-399-336-0‎
‎26.‎    Hale, William and Özbudun, Ergun. (2010). "Islamism, ‎Democracy and Liberalism in Turkey: The Case of the AKP", ‎Jurnal of Islamic Studiesö Volume 23.‎
‎27.‎    Matthijs, Bogaards, "How to Classify Hybrid Regimes? ‎Defective Democracy and Authoritarianism", Journal ‎Democratization, Volume 16, 2009- Issue 2.‎
‎28.‎    Müge Aknur, "Civil-Military Relations During the AK Party Era: ‎Major
‎29.‎    Developments and Challenges", Insight Turkey, V:15 N:4, 2013, ‎s.136.‎
‎30.‎    O,Donnell, Gullermo "Delegative democracy", By, published ‎World Development\ 1993‎
‎31.‎    Öktem,Kerem (2016),"Exitfrom democracy: illiberal ‎governance in turkey and beyond",Southeast European and ‎Blak Sea Studies/ volume 16.‎
‎32.‎    Özbudun, Ergun. (2015). Turkey’s Judiciary and the Drift ‎Toward Competitive Authoritarianism, Italian Journal of ‎International Affairs/ ISSN: 0393-2729 (Print) 1751-9721 ‎‎(Online) Journal homepage: ‎http://www.tandfonline.com/loi/rspe20‎
‎33.‎    Somer, Murat (2016),"Understanding Turkey,s democratic ‎breakdown: old vs. new and indigenous vs. global ‎authoritarianism", Southeast European and Blak Sea Studies/ ‎volume 16‎
‎34.‎    Steven Levitsky & Lucan A.Way, "The Rise of Competitive ‎Autuoritarianism", Jurnal of Democracy Volume 13 Number 2 Apr'l ‎‎2002.‎
‎35.‎    Ümit Cizre, "The Justice and Development Party and the Military", ‎Routledge, Abington, 2008, s.138.‎
‎36.‎    Vedat Koçal, "AK Parti'nin Siyasal Sosyolojisi", içinde Yeni Sağ, ‎Küreselleşme ve Türkiye: Türkiye'nin AK Parti'li Yılları, Ed. Nafiz Tok; ‎Mehmet Özel, Orion, Ankara, 2014, s.21.‎
‎37.‎    Karar gazetesi, 11 Ocak 2019‎
‎38.‎    N Cumhuriyet gazetesi 2017‎
‎39.‎    Hybrid Regime/ Wikipedia.‎
الفکر السیاسي الاسلامي
المجلد 2، العدد 2
مايو 2023
الصفحة 125-171

ملفات

تاریخ المقال

  • تاريخ الاستلام: 05 مارس 2025
  • تاريخ المراجعة: 07 مايو 2025
  • تاريخ القبول: 24 أكتوبر 2022

شارك

إرسال الاستشهاد إلى

الإحصائيات